再発防止に係る 行動計画 再発防止対策と スケジュール ｜1 ｜2 ｜3 ｜4 ｜5｜ 再発防止に係る行動計画の推進体制 行動計画の実施状況     ＜基本行動方針＞ ｜1 ｜2 ｜3 ｜4 ｜5｜   Q&A どうして事故に至ったのですか どうして点検リストから欠落し、修正できなかったのですか どうしてＰＷＲ管理指針の不適切な運用が行われたのですか これまでの取組みと経緯 用語集 再発防止対策のこれまでの取組み [PDF1.1MB] 再発防止対策の実施状況について [PDF2.6MB]   美浜発電所3号機事故の概要と原因 [PDF1.1MB]     事故の再発防止に係る行動計画 [PDF758KB]   事故の概要と対策の立案 [PDF5.1MB] テレビＣＭ 新聞広告 PWR管理指針の不 適切な運用について の補足（４月４日） 点検リスト登録漏れ についての補足 （４月４日） 原子力事業本部 詳細ページはこちら

点検リストから破損部位が漏れていたことおよび、事故に至るまで修正できなかったことによるものです。 　２次系の配管については、平成２年に「原子力設備２次系配管肉厚の管理指針（ＰＷＲ）」（以下「Ｐ ＷＲ管理指針」という）を策定し、その後配管の減肉が予想される部位などについて、スケルトン図や点 検管理票といった点検リストを用いて計画的に肉厚を測定し、減肉が進んだものは取替えてきました。 　しかし破損した配管の部位は、要管理箇所が当初の点検リストから欠落し、かつ、事故に至るまで修正 できなかったことから、事故発生まで肉厚測定を実施していませんでした。 ■２次系配管肉厚管理に関する事実関係 　復水配管の流量計（オリフィス）の下流部で大きな破口が確認されました。蒸気として流出した水量は約８８５トンと評価しました。 　破損した配管は、設計上４．７ミリメートルの厚さが必要とされていましたが、１９７６年のプラント運転開始時に１０ミリメートル（公称）あった厚さが、今回の破損箇所の最も薄い箇所では、約０．４ミリメートルでした。 　原子力安全・保安院の報告では、オリフィス下流部位は偏流が発生しやすいことや破損部位の内面観察結果などから、いわゆるエロージョン・コロージョンにより配管肉厚が徐々に減少した結果、配管の強度が不足し、運転時の荷重により破損したものと推定されています。 エロージョン・コロージョン： 金属材料の腐食が物体の流れにより加速される現象 ■破損箇所 ■オリフィス概要図 ＊オリフィスとは、配管内の流量を測定する計器 　１次冷却材系統の主要配管はステンレス製であり、２次冷却材系統の配管に使われている炭素鋼に比べて１００倍程度減肉に強いものを使用しています。噴出した蒸気は２次冷却材であり周辺環境への放射能の影響はありません。 ■ＰＷＲ（加圧水型軽水炉）のしくみと破損箇所 　加圧水型の原子力発電所では、  ● 原子炉容器にあるウラン燃料の核分裂により、発生する熱を１次冷却材に伝えます。  ● １次冷却材を蒸気発生器に送り、２次冷却材に熱を伝え２次冷却材を蒸気にします。（蒸気発生器では、１次冷却材と２次冷却材が直接混じり合わない 　ように熱伝達をしており、２次冷却材は放射性物質が含まれないようにしています。）  ● ２次冷却材の蒸気はタービン・発電機を回して電気をつくります。  ● タービンを回す仕事をした蒸気は復水器で海水に冷やされ水に戻ります。  ● 水に戻った２次冷却材を再び蒸気発生器へ送り、蒸気にし発電を繰り返すサイクルとなっていますが、水の２次冷却材をいきなり蒸気にするのではなく、給水加熱器であらかじめ２次冷却材を温めています。 　 今回の事故は、第４給水加熱器の後の配管が破れたため、高いエネルギーをもった熱水が蒸気となって噴出したものです。